美国空袭也门胡塞武装 局势紧迫升级

  特朗普政府打击胡塞武装，是在中东下棋，还是被牵着鼻子走？这一问题在美国最近决定对也门胡塞武装发动空袭后变得尤为紧迫。这场军事行动不仅升级了地区紧张局势，也推动了油价上涨。胡塞武装是伊朗支持的民兵组织，因袭击红海航运与以色列而成为美国打击的目标。

  美国北大西洋理事会中东项目高级研究员、前中央情报局（CIA）资深官员Alan Pino认为，这一问题的答案将产生远超也门范围的影响。Pino在CIA工作37年，专注于中东和反恐事务。

  一些评论家批评特朗普政府在中东的外交策略缺乏一致性，更多是即兴决策。然而，Pino指出，如果特朗普政府的核心目标是通过施压伊朗达成新的核协议，并遏制其在中东的影响力，那么其对伊朗、也门、叙利亚和黎巴嫩的政策可以被视为这一目标的组成部分。

  不过，在这一框架下，特朗普对以色列总理内塔尼亚胡恢复加沙战争的支持显得不够明智。Pino认为，这可能会削弱特朗普政府在对抗伊朗问题上所需要的地区支持。

  也门：矛头直指伊朗

  自3月15日以来，美国对胡塞武装展开军事打击，目标之一是迫使该组织停止袭击航运和以色列。美国国防部长皮特·赫格塞斯明确表示：“当胡塞武装停止袭击，我们就会停止行动。”

  但美国官员同时强调，伊朗为胡塞武装提供武器、训练和情报支持，因此必须承担责任。特朗普本人也警告称，如果胡塞武装不停止行动，伊朗可能会付出代价，包括潜在的军事打击。

  美国希望通过削弱胡塞武装的导弹和无人机能力，减少这一伊朗代理人对地区的威胁。随着哈马斯和真主党因以色列的军事行动受到重创，胡塞武装已成为针对美以利益最活跃的势力之一。

  此外，特朗普政府的目标还包括向伊朗施压，迫使其在核计划和地区行动上让步。此次行动发生在伊朗最高领袖哈梅内伊拒绝特朗普谈判提议仅一周后，也是在胡塞武装威胁报复以色列切断加沙援助的背景下展开的。

  伊朗：谈判还是战争？

  Pino表示，对胡塞武装的军事打击等于是特朗普政府向伊朗发出的具体威胁：如果无法阻止伊朗在核问题上的进展，美国和以色列可能会发动军事行动。近期，美以举行联合空军演习，B-52轰炸机与F-15I、F-35I战斗机协同作战，意图展示其打击伊朗地下核设施的能力。

  伊朗意识到，自2024年10月以色列摧毁其最先进的防空系统以来，其抵御美以联合打击的能力已显着削弱。与此同时，特朗普政府恢复了对伊朗经济的大力制裁，并计划打击伊朗的对华石油出口业务。

  叙利亚和黎巴嫩：稳定与反伊朗策略

  Pino还指出，尽管特朗普政府在也门采取了强硬军事行动，但在叙利亚和黎巴嫩，美国官员则在悄然推进稳定局势的努力。

  3月10日，美国在叙利亚新政府与库尔德领导的叙利亚民主力量（SDF）之间的协议中发挥了关键作用。该协议有助于库尔德人与新叙利亚政府融合，减少内部分裂，从而降低伊朗和其代理势力在叙利亚扩展影响的空间。同时，它也确保美军与SDF的合作得以继续，共同打击试图在叙伊边境复兴的“伊斯兰国”组织。

  在黎巴嫩，美国特使正在推动以色列与黎巴嫩政府解决边界争端，确保2024年11月停火协议的完整实施。美国的目标是：

  推动黎巴嫩武装部队（LAF）和联合国维和部队加强对南黎巴嫩的控制，防止真主党势力回归。

  促使以色列撤出其占领的黎巴嫩南部五个阵地，缓解区域紧张局势。

  向LAF提供9500万美元援助，以增强其防御能力。

  Pino认为，这些举措表明，美国希望避免黎巴嫩成为伊朗影响力扩张的新战场。

  加沙：美国对以色列的支持是利是弊？

  Pino指出，相比之下，特朗普政府支持内塔尼亚胡恢复加沙战争，这一点可能与其更广泛的中东战略相冲突。以色列针对哈马斯的空袭和地面行动加剧了地区紧张局势，并可能使以色列自身陷入无休止的冲突。

  加沙战争的延续可能出于内塔尼亚胡的政治考量。面对国内批评，他的联盟中极右翼成员威胁称，如果他在哈马斯仍存的情况下结束战争，将退出政府，导致执政联盟垮台。

  此外，美国对加沙战争的支持可能损害其与沙特、阿联酋等海湾国家的关系。这些国家的民众普遍支持巴勒斯坦，并对以色列在加沙的军事行动表示愤怒。这种裂痕可能削弱美国在反伊朗问题上构建地区联盟的努力。

  中东战略的风险与挑战

  Pino指出，虽然特朗普政府的中东政策包含多个战略要素，但仍然面临诸多挑战。

  首先，美国的军事打击未必能迫使胡塞武装退缩，反而可能导致伊朗加大支持力度，甚至在其他战线上制造摩擦。其次，伊朗可能拒绝任何谈判，继续推进核计划，从而增加军事对抗的风险。

  此外，加沙战争若持续，将进一步加剧美国在阿拉伯世界的外交困境，甚至影响美以关系，因为部分以色列人也反对战争的延续。

  特朗普政府是否能在中东真正实现其战略目标，仍充满不确定性。其政策在遏制伊朗、确保地区稳定和维护以色列利益之间的平衡仍然脆弱，任何失误都可能引发更大规模的地区动荡。